פסק-דין בתיק ת"א 2505-05

1.         בפני תביעת התובעת, ילידת שנת 1974, כנגד הנתבע, לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מטיפול רפואי.

2.         יצוין כי שמיעת הראיות החלה בפני כב' השופטת טהר שחף, אולם משזו פרשה מכס השיפוט ולאחר שכב' השופט שפסר אליו הועבר המשך ניהול ההליך מונה לבית המשפט המחוזי, הועבר התיק לטיפולי, והצדדים הודיעו כי אינם מתנגדים שהתיק יישמע על ידי מן השלב אליו הגיע (פרוטוקול מיום 5.4.11).

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

3.         בתאריך 3.11.98 ילדה התובעת בלידה וגינאלית בבית החולים הנתבע. במהלך הלידה בוצע חתך חיץ נקבים (אפיזוטומיה) שנתפר בתום הלידה על ידי דר' ליכטיק. התובעת שוחררה מבית החולים בתאריך 5.11.98.

כפי שעולה מתיקה הרפואי של התובעת, מדובר בלידה שניה.

4.         ביום 14.4.99 הוצא מגופה של התובעת גוף זר על ידי דר' חינצ'ין, רופא נשים בקופת חולים.

טענות התובעת בתמצית

5.         התובעת טוענת כי במהלך ביצוע התפירה השאיר הצוות הרפואי פד או גזה בתוך גופה.

6.         התובעת טוענת כי סבלה מכאבים איומים בכל חלקי גופה, בעיקר בבטן ובכפות הרגליים, מרדימות כפות הרגליים, מירידה בכח גס בכל קבוצת השרירים ברגליים ומהפרשות מרובות מהנרתיק עם ריח חריף.

7.         בתאריך 14.4.99 הוצא גוף זר מגופה של התובעת.

            כתוצאה מהשארת הגוף הזר בגופה של התובעת משך קרוב לחצי שנה, נגרמו לתובעת נזקים באזור האגן לתקופה ממושכת.

8.         למרות הוצאת הפד המשיכה התובעת לסבול מ  P.I.D - דלקת חמורה באגן ומזיהומים ברחם, טופלה ואושפזה בבתי חולים שונים ואף עברה ניתוח לפרוסקופיה.

9.         על אף הטיפולים האמורים סובלת התובעת מזיהומים ודלקות וגינאליות ומכאבים עזים בבטנה באזור הרחם וכן מהפרשות, בחילות וצמרמורות. כן נטען כי יחסיה עם בעלה נפגעו והתערערו בשל הימנעותה מקיום יחסי אישות.

10.        התובעת טוענת כי נטל הראייה והשכנוע מוטל על הנתבע בהתאם להוראות סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: " פקודת הנזיקין") או מכח דוקטרינת הנזק הראייתי, בשל פגם ברישומים הרפואיים (העדר תיעוד רפואי על ספירת הגזות, העדר תיעוד רפואי על בדיקת התובעת עם תום התפירה והעדר תיעוד רפואי על בדיקת התובעת טרם שחרורה מבית החולים).

            כן נטען כי הפגיעה אירעה בשל רשלנות הנתבע או מי מטעמו.

            עוד נטען כי הנתבע או מי מטעמו הפרו חובות חקוקות - סעיפים 1 ו - 5 לחוק זכויות החולה, תשנ"ו  - 1996 (להלן: " חוק זכויות החולה") וסעיף 2 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

11.        לתובעת נותרו 10% נכות לצמיתות על פי סעיף 25 ב' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות) בגין דלקות כרוניות או מצב לאחר דלקת של איברי המין של האישה.

            התובעת טוענת כי יש לקבוע את נכותה התפקודית בשיעור הנכות הרפואית.

12.        מטעם התובעת העידו התובעת, בעלה, דר' חינצ'ין ופרופ' שנקר, שנתן חוות דעת רפואית מטעם התובעת.